Dobercoateaotumulo.blogspot.com Website Review

Desabafos, segredos, pensamentos, textos, poemas...o que vai na alma! alguém, talvez eu, brincou já lá não estão nem lá estou. em que, como num espelho hesitante, o meu rosto, outro rosto, se reflecte? Venderam a casa, as flores do jardim, se lhes toco, põem-se hirtas e geladas, e sob os meus pas*os desfazem-se imateriais as rosas e as recordações. Agora sei estas coisas de um modo que não me pertence, puseram a mesa para quatro e o coração só para três. Falta alguém, não sei quem, foi cortar o cabelo e só voltou E fico de novo sozinho, na cama vazia, no quarto vazio. Lá fora é de noite, ladram os cães; e eu cubro a cabeça com os lençóis.. MANUEL ANTÓNIO PINA IN, UM SÍTIO ONDE POUSAR A CABEÇA. > The idea of particles being tiny black holes may at first pas* seem > strange, yet even within the canonical model of particle physics > elementary particles like electrons and quarks are taken to have > mas* yet occupy zero-dimension. In fact, because of the self-energy > of a point-particle leptons have infinite bare mas* and infinite > bare charge — vacuum fluctuations are needed to shield these > infinite values. Such a point-particle is a singularity, or in more > common parlance a black hole.   So why then are elementary particles not commonly viewed as micro black holes? One reason is that quantum field theory treats particles as extended probabilistic objects, which do not exist except as a superposition of states -- so they are not truly point-particles since they don't actually occupy any specific point in space. Yet, the same theory stipulates that upon collapse of the wavefunction a particle will return to a point-like position, and we are back at a singularity. Even within string theory, there are close parallels between strings, their behavior as branes, and singularities or black holes. Another argument is that micro black holes could not possibly exhibit any of the characteristics observed of elementary particles -- and