Farvellicens.dk Website Review

HER FINDER DU RÅD OG VEJLEDNING TIL SELV AT VÆLGE, HVILKE MEDIER DU BETALER FOR. > LICENS LEIF: Min frue og jeg vil på sushirestaurant. > BOB: Fint, men jeg kan ikke udstå rå fisk. Jeg smutter en tur på > McDonald’s, og så kan vi mødes bagefter. > LICENS LEIF: Udmærket. Hvis De virkelig ikke har smag, så gør > endelig det. Men inden De smutter, så skal De betale mig halvdelen > af sushien. > BOB: Hvorfor i alverden … ? Hvad bilder du dig ind? Jeg betaler > for min McD, og så kan du selv punge ud til din prætentiøse fisk. > LICENS LEIF: Aldeles ikke! De skal betale halvdelen af vores mad. > Og her er begrundelsen: Fordi fruen og jeg godt kan lide sushi. Det Har du ligesom mange andre, der ikke betaler licens, modtaget et brev fra DR? Det skal du ikke tage så tungt. Det er let at undgå at betale licens – og risikofrit. Du har sikkert en mas*e spørgsmål – og vi har Følg den guide, så kan du fortsat selv vælge, hvilke medier du vil betale til. ”Hvis du bruger DRs produkter, skal du også betale for dem!” Sådan argumenterer DR i utallige licenskampagner, og sådan argumenterer mange licenstilhængere. Argumentet er også besnærende. For når man bruger en vare eller en serviceydelse, skal man også betale for den. Det virker umiddelbart logisk og rimeligt. Men man udelader en vigtig mellemretning, når man argumenterer på den måde. Man glemmer nemlig, at DRs produkter leveres til ens hjem uden, at man har nogen chance for at frabede sig dem – anden end at afskrive sig ejerskab af snart sagt alle moderne elektroniske apparater, hvilket selvsagt ikke er en mulighed for moderne mennesker. Argumentets svaghed kan bedst illustreres med en an*logi: Tænk hvis vi her jeg satte en stor mobil fladskærm op på din gade, på en måde så du nemt kunne se den fra dit vindue. Og tænk hvis jeg viste serier, dokumentarer og alt muligt andet interessant på